管轄(xia)權異議(yi)申請書通用15篇(pian)

　　現今社會公眾的追(zhui)求意(yi)(yi)識(shi)不斷(duan)提升，我們(men)(men)都會用到(dao)(dao)申請書，請注意(yi)(yi)不同種類的申請書有著(zhu)不同的格式(shi)。我們(men)(men)該怎么(me)寫申請書呢？以(yi)下(xia)是小編為大家(jia)整理的管轄權異議申請書，僅(jin)供參考，希望能夠(gou)幫(bang)助到(dao)(dao)大家(jia)。

管轄權異議申請書1

　　異議人:李xx,女(nv)，漢族，1982年(nian)12月23日出生，云(yun)南(nan)省(sheng)大(da)理(li)市人，現住云(yun)南(nan)省(sheng)大(da)理(li)州洱源縣xx鎮xx村委會桃樹坪組(zu)3號，身份(fen)證號532930xxxxxx,聯系電話139872xxxxx.

　　異議人(ren)(ren)李xx于20xx年4月2日收到貴院(yuan)受理(li)原告王x訴(su)異議人(ren)(ren)離婚糾紛一案(an)民(min)事起訴(su)狀副本(ben)、編號為(20xx)汨(mi)(mi)民(min)初字第xxx號應訴(su)通知書(shu)和(he)舉證通知書(shu)等材料(liao)，異議人(ren)(ren)認(ren)為此(ci)案(an)不應由湖南省汨(mi)(mi)羅(luo)市(shi)人(ren)(ren)民(min)法院(yuan)管(guan)轄(xia)，而應由云南省大(da)理(li)州洱源縣人(ren)(ren)民(min)法院(yuan)管(guan)轄(xia)。因此(ci)，特向貴院(yuan)提出管(guan)轄(xia)權(quan)異議。理(li)由如下:

　　一(yi)、異(yi)議(yi)人李xx是此離婚(hun)案(an)件(jian)的被告，湖(hu)南省汨羅(luo)市(shi)既非李冬慧的戶(hu)籍所(suo)在地，也(ye)非李xx的經常居住地。根據原告就被告之地域管轄原則，湖(hu)南省汨羅(luo)市(shi)人民法院對此案(an)沒有管轄權。

　　異議人(ren)(ren)李(li)(li)(li)xx與王(wang)x20xx年(nian)認識，交往一段時間(jian)后兩人(ren)(ren)便開始(shi)共同生活，并先(xian)后生育了(le)三(san)個孩子，于20xx年(nian)補辦了(le)結婚登(deng)記手續(xu)。兩人(ren)(ren)結婚后原(yuan)(yuan)告李(li)(li)(li)勇(yong)性格脾(pi)氣暴躁，生活一直過得不幸福、不如意，經(jing)常(chang)為(wei)瑣事打吵。最讓異議人(ren)(ren)擔心的是有時原(yuan)(yuan)告李(li)(li)(li)x發瘋似(si)得聲稱要將孩子送人(ren)(ren)，有時聲稱要將孩子賣掉(diao)，異議人(ren)(ren)一直在擔驚受(shou)怕中度過。20xx年(nian)異議人(ren)(ren)為(wei)了(le)防止孩子被原(yuan)(yuan)告李(li)(li)(li)x送人(ren)(ren)或(huo)賣掉(diao)，帶著大兒子李(li)(li)(li)xx、小(xiao)兒子李(li)(li)(li)xx回到云南老家(jia)。至今異議人(ren)(ren)離開湖南省汨(mi)羅市已7年(nian)有余，且一直在云南省大理州洱源縣xx鎮老家(jia)居住(zhu)生活。

　　根據最高人民(min)法院(yuan)《關于(yu)貫(guan)徹執(zhi)行〈中(zhong)華人民(min)共和國民(min)法通則〉若干(gan)問題的(de)意見（試行）》第(di)9條(tiao):“公(gong)民(min)離開(kai)住(zhu)所地(di)(di)(di)(di)最后連(lian)續居(ju)(ju)住(zhu)一年(nian)以(yi)上的(de)地(di)(di)(di)(di)方(fang)，為經(jing)常居(ju)(ju)住(zhu)地(di)(di)(di)(di)”的(de)規(gui)定(ding)，可以(yi)確定(ding):云(yun)南省(sheng)大理州(zhou)洱源(yuan)縣是異議人的(de)經(jing)常居(ju)(ju)住(zhu)地(di)(di)(di)(di)。另外(wai)，《民(min)事(shi)訴訟法》第(di)二十(shi)二條(tiao)第(di)一款規(gui)定(ding)，對公(gong)民(min)提起的(de)民(min)事(shi)訴訟，由(you)被告住(zhu)所地(di)(di)(di)(di)人民(min)法院(yuan)管轄(xia)；被告住(zhu)所地(di)(di)(di)(di)與經(jing)常居(ju)(ju)住(zhu)地(di)(di)(di)(di)不一致的(de)，由(you)經(jing)常居(ju)(ju)住(zhu)地(di)(di)(di)(di)人民(min)法院(yuan)管轄(xia)。

　　二、異議人李(li)xx及(ji)原(yuan)告王勇(yong)均長期離開原(yuan)住所地，根據《最高(gao)人民法院關于適用(yong)〈民事訴訟法〉若干(gan)問題(ti)的意見》第(di)12條之規定，湖南省汨羅市人民法院對此案也沒(mei)有管轄權。

　　異議人李xx離(li)開(kai)湖南省汨(mi)羅(luo)市已七年有余，且一直在云南省大理州洱源縣xx鎮(zhen)老(lao)家居住(zhu)(zhu)生活。原告(gao)王x也與三年前帶著(zhu)女(nv)兒離(li)開(kai)湖南省汨(mi)羅(luo)市，和其他女(nv)子(zi)共同生活。根據《最高人民(min)(min)法院(yuan)關于適用(yong)〈民(min)(min)事訴訟法〉若干問(wen)題的(de)意見》第12條之規定，“夫妻雙方離(li)開(kai)住(zhu)(zhu)所地超過一年，一方起訴離(li)婚的(de)案件，由被告(gao)經(jing)常居住(zhu)(zhu)地人民(min)(min)法院(yuan)管轄”

　　綜上所述，王x作為(wei)原告起訴與異(yi)議人離婚(hun)，應向異(yi)議人經(jing)常(chang)(chang)居(ju)住(zhu)(zhu)地(di)的(de)(de)人民法院(yuan)提(ti)起離婚(hun)訴訟(song)。而異(yi)議人的(de)(de)經(jing)常(chang)(chang)居(ju)住(zhu)(zhu)地(di)是云南(nan)省大理(li)(li)州(zhou)洱(er)源縣，并非湖(hu)南(nan)省汨羅市(shi)。因此，貴(gui)院(yuan)受理(li)(li)王x對申請人提(ti)起的(de)(de)離婚(hun)訴訟(song)，于法無(wu)據。建議貴(gui)院(yuan)依法將本案(an)移(yi)送異(yi)議人經(jing)常(chang)(chang)居(ju)住(zhu)(zhu)地(di)的(de)(de)云南(nan)省大理(li)(li)州(zhou)洱(er)源縣人民法院(yuan)管轄。

xx人民法院

　　申請人:xxxx

20xx年xx月xx日

管轄權異議申請書2

　　申請(qing)人(ren)：_____________

　　住所地：_____________

　　法定代表(biao)人(ren)：______________

　　請求(qiu)事(shi)項：_________________

　　請求(qiu)貴(gui)委(wei)(wei)將案件(jian)移(yi)送至(zhi)__________市__________區勞動爭(zheng)議仲裁委(wei)(wei)員會受理管轄。

　　事(shi)實(shi)與(yu)理由：_________________

　　貴委受理_______________訴申請人勞動爭(zheng)議糾紛一案。

　　依據《中華(hua)人民共和國勞動(dong)爭議(yi)調解仲(zhong)裁法》第(di)二十一條(tiao)：_________________“勞動(dong)爭議(yi)由(you)勞動(dong)合同(tong)履(lv)行地或者用人單位所在地的勞動(dong)爭議(yi)仲(zhong)裁委員會管轄。”

　　《勞動人(ren)(ren)事爭(zheng)議仲裁辦(ban)案規則》第十二條：_________________“用人(ren)(ren)單(dan)(dan)位所在地為(wei)用人(ren)(ren)單(dan)(dan)位注冊、登(deng)記地”。_________________。

　　綜上，依照(zhao)《勞(lao)動人事(shi)爭議(yi)仲裁(cai)辦案規則》第(di)十三條規定：_________________“仲裁(cai)委員會發現已受理案件不(bu)屬于其(qi)管(guan)(guan)轄(xia)(xia)范圍(wei)的，應(ying)當移(yi)送至有管(guan)(guan)轄(xia)(xia)權的仲裁(cai)委員會，并書(shu)面(mian)通知當事(shi)人”，特向貴委提出管(guan)(guan)轄(xia)(xia)權異議(yi)申請(qing)(qing)，請(qing)(qing)求貴委將該案件移(yi)送至_______________勞(lao)動爭議(yi)仲裁(cai)委員會管(guan)(guan)轄(xia)(xia)。

　　此致

　　__________市(shi)__________區勞(lao)動爭議仲裁委員(yuan)會

　　申(shen)請人：_________________

　　日期：_________________

管轄權異議申請書3

　　申(shen)請人：____

　　住所：____

　　法定代(dai)表(biao)人：____

　　職務：____

　　因申請人與(yu)一案，向貴院(yuan)提(ti)出管轄異議。

　　請求事項：請求貴院裁定將本(ben)案移送____市中級(ji)人民法(fa)院審理

　　事實與理由：

　　申請(qing)人(ren)與____公司建設工程施工合同一(yi)案，已由貴院(yuan)受理(li)。后(hou)經原告變更訴(su)訟(song)請(qing)求，申請(qing)人(ren)認為本案應由南京市中級人(ren)民法院(yuan)管轄。理(li)由如下：

　　原告變更訴(su)訟(song)請求(qiu)后的(de)訴(su)訟(song)標(biao)的(de)額(e)是(shi)人(ren)民幣(bi)13，716，591.82元，申請人(ren)提出的(de)反訴(su)涉(she)及(ji)的(de)金額(e)是(shi)人(ren)民幣(bi)8，465，129.09元，合(he)計(ji)為人(ren)民幣(bi)22，181，720.91元。

　　依照最(zui)高人民(min)法(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)《全國各省、自治區、直(zhi)轄市高級人民(min)法(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)和中(zhong)(zhong)(zhong)級人民(min)法(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)管(guan)轄第(di)一審民(min)商事(shi)案(an)(an)件標(biao)(biao)準》（20____年3月31日公布），____市中(zhong)(zhong)(zhong)級人民(min)法(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)管(guan)轄訴(su)訟(song)標(biao)(biao)的額(e)在3000萬元(yuan)(yuan)以(yi)(yi)上(shang)，以(yi)(yi)及訴(su)訟(song)標(biao)(biao)的額(e)在1000萬元(yuan)(yuan)以(yi)(yi)上(shang)且當事(shi)人一方住所地(di)不在本(ben)(ben)轄區或者涉(she)外、涉(she)港澳(ao)臺的第(di)一審民(min)商事(shi)案(an)(an)件。由于申請人住所在受(shou)案(an)(an)法(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)轄區外，且本(ben)(ben)案(an)(an)的訴(su)訟(song)標(biao)(biao)的已(yi)經(jing)超過(guo)了(le)1000萬元(yuan)(yuan)，所以(yi)(yi)本(ben)(ben)案(an)(an)訴(su)訟(song)標(biao)(biao)的總額(e)已(yi)經(jing)超過(guo)了(le)貴院(yuan)(yuan)的級別管(guan)轄，符合____市中(zhong)(zhong)(zhong)級人民(min)法(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)受(shou)理一審案(an)(an)件的標(biao)(biao)準。

　　本案開(kai)庭(ting)前(qian)，原告變(bian)更了(le)訴(su)訟請求，被告提(ti)出反訴(su)。依照(zhao)江蘇(su)省(sheng)高(gao)級人(ren)(ren)民法院(yuan)(yuan)(yuan)關于調整(zheng)全(quan)省(sheng)各(ge)級人(ren)(ren)民法院(yuan)(yuan)(yuan)受(shou)理(li)第一審民事(shi)糾紛案件級別管(guan)(guan)(guan)轄標準的(de)(de)通知（蘇(su)高(gao)法[20____]427號）第六(liu)條，當(dang)事(shi)人(ren)(ren)在(zai)開(kai)庭(ting)審理(li)前(qian)增(zeng)加訴(su)訟請求，標的(de)(de)總額(e)超(chao)過(guo)本院(yuan)(yuan)(yuan)級別管(guan)(guan)(guan)轄的(de)(de)，或(huo)者當(dang)事(shi)人(ren)(ren)在(zai)開(kai)庭(ting)審理(li)前(qian)提(ti)起反訴(su)，本訴(su)和反訴(su)標的(de)(de)總額(e)超(chao)過(guo)本院(yuan)(yuan)(yuan)級別管(guan)(guan)(guan)轄限額(e)的(de)(de)，受(shou)訴(su)法院(yuan)(yuan)(yuan)應當(dang)提(ti)交上(shang)級法院(yuan)(yuan)(yuan)審理(li)或(huo)報請上(shang)級法院(yuan)(yuan)(yuan)指定管(guan)(guan)(guan)轄。

　　本案中，原告訴訟請求變(bian)更前后(hou)，訴訟標的額(e)(e)差額(e)(e)巨大，明顯有(you)規避管轄(xia)法(fa)院的意圖。希望貴院能(neng)夠依法(fa)維護(hu)申請人的訴訟權利。

　　此致

敬禮！

　　____市____區(qu)人民法院

　　申請人(ren)：________有限公司

　　申請日(ri)(ri)期：20____年____月____日(ri)(ri)

管轄權異議申請書4

　　申請人：________________公司(si)，住所地杭(hang)州市_____________坊_______________棟(dong)_______________樓(lou)。

　　負責(ze)人：______________，職(zhi)務總經理。

　　申請事項：

　　請(qing)(qing)求撤回對黃(huang)山市(shi)_______________區人民(min)法院提出(chu)的管(guan)轄權異議申(shen)請(qing)(qing)書。

　　事實與理由：

　　申(shen)請(qing)(qing)人(ren)與(yu)_____________等道路(lu)交通事(shi)故人(ren)身(shen)損(sun)害賠償(chang)糾紛一案業由(you)貴院依法進行審理。訴訟中，申(shen)請(qing)(qing)人(ren)曾向(xiang)貴院提出管轄(xia)權(quan)異議，現申(shen)請(qing)(qing)人(ren)請(qing)(qing)求(qiu)撤(che)回(hui)該申(shen)請(qing)(qing)。依據(ju)《中華人(ren)民共和國民事(shi)訴訟法》之有關(guan)規定，特向(xiang)貴院提出申(shen)請(qing)(qing)，請(qing)(qing)求(qiu)撤(che)回(hui)管轄(xia)權(quan)異議申(shen)請(qing)(qing)書，請(qing)(qing)予以準許(xu)。

此致

　　_____________人民法院

　　申請人(ren)：_____________有(you)限公司

　　_______年_______月_______日(ri)

管轄權異議申請書5

　　申請人：

　　住 所：

　　法定代表人： 職務(wu)：

　　因申請人與 一案，向貴(gui)院提(ti)出管轄異(yi)議。

　　請求(qiu)事項：請求(qiu)貴院裁定將本案移(yi)送(song) XX 市中級人民法院審理

　　事實與理由：

　　申請人與(yu)XX公司建(jian)設工程施工合同(tong)一案(an)，已由貴(gui)院受理(li)。后(hou)經原告變(bian)更訴訟請求，申請人認(ren)為本案(an)應由南京市中級人民法(fa)院管轄(xia)。理(li)由如(ru)下：

　　原告變更訴(su)訟(song)請求后(hou)的訴(su)訟(song)標的額是人(ren)(ren)民幣13，716，591.82元(yuan)，申請人(ren)(ren)提出(chu)的反(fan)訴(su)涉及的金(jin)額是人(ren)(ren)民幣8，465，129.09元(yuan)，合計為人(ren)(ren)民幣22，181，720.91元(yuan)。

　　依照最高(gao)(gao)人(ren)民(min)(min)法(fa)院《全國各省(sheng)、自(zi)治(zhi)區、直轄市高(gao)(gao)級(ji)人(ren)民(min)(min)法(fa)院和中級(ji)人(ren)民(min)(min)法(fa)院管轄第一審(shen)(shen)民(min)(min)商事案件標準(zhun)》（20xx年3月31日公布(bu)），XX市中級(ji)人(ren)民(min)(min)法(fa)院管轄訴(su)(su)訟(song)標的(de)(de)額(e)(e)在3000萬元(yuan)以上，以及訴(su)(su)訟(song)標的(de)(de)額(e)(e)在1000萬元(yuan)以上且當事人(ren)一方住所(suo)地不在本轄區或者涉(she)外、涉(she)港澳臺的(de)(de)第一審(shen)(shen)民(min)(min)商事案件。由于申(shen)請人(ren)住所(suo)在受(shou)案法(fa)院轄區外，且本案的(de)(de)訴(su)(su)訟(song)標的(de)(de)已經(jing)超過了(le)1000萬元(yuan)，所(suo)以本案訴(su)(su)訟(song)標的(de)(de)總額(e)(e)已經(jing)超過了(le)貴院的(de)(de)級(ji)別(bie)管轄，符合XX市中級(ji)人(ren)民(min)(min)法(fa)院受(shou)理一審(shen)(shen)案件的(de)(de)標準(zhun)。

　　本(ben)案開(kai)庭(ting)前(qian)，原(yuan)告變更(geng)了(le)訴(su)(su)(su)訟(song)請求(qiu)，被(bei)告提出反(fan)訴(su)(su)(su)。依照江蘇省高級人(ren)民法(fa)院關于調整(zheng)全省各級人(ren)民法(fa)院受理第(di)一審(shen)民事糾紛案件級別管(guan)轄標(biao)準(zhun)的(de)(de)通知（蘇高法(fa)[20xx]427號）第(di)六條(tiao)，當(dang)事人(ren)在(zai)開(kai)庭(ting)審(shen)理前(qian)增加訴(su)(su)(su)訟(song)請求(qiu)，標(biao)的(de)(de)總額超過(guo)本(ben)院級別管(guan)轄的(de)(de)，或者當(dang)事人(ren)在(zai)開(kai)庭(ting)審(shen)理前(qian)提起反(fan)訴(su)(su)(su)，本(ben)訴(su)(su)(su)和反(fan)訴(su)(su)(su)標(biao)的(de)(de)總額超過(guo)本(ben)院級別管(guan)轄限(xian)額的(de)(de)，受訴(su)(su)(su)法(fa)院應當(dang)提交上(shang)級法(fa)院審(shen)理或報請上(shang)級法(fa)院指定管(guan)轄。

　　本案中，原告訴訟(song)請求變更前(qian)后，訴訟(song)標的(de)(de)額(e)差(cha)額(e)巨大，明顯(xian)有(you)規(gui)避(bi)管轄法院的(de)(de)意圖。希(xi)望貴院能夠依法維護申請人(ren)的(de)(de)訴訟(song)權利。

此致

　　XX市XX區人民(min)法院

　　申(shen)請人(ren)： XXXX有限公司

　　申(shen)請日期：20xx年XX月XX日

管轄權異議申請書6

　　申請人：X X X，男，1969年1月18日出生，漢族，個體工商戶(hu)，住XX縣(xian)X X X鎮鎮府路(lu)46號。電話(hua)：XXXXXXXXXX。

　　申請人(ren)因X X X訴申請人(ren)餐(can)飲服(fu)務合同糾紛一(yi)案【案號(hao)：（20xx）建民初(chu)字第000377號(hao)】，依(yi)法向你院提出管轄權異議(yi)。

　　申請事項

　　1、請求你院(yuan)將(jiang)本案移送至(zhi)X X縣人民法院(yuan)進(jin)行(xing)審(shen)理。

　　事實與理由

　　申請人住(zhu)所地(di)雖為(wei)XX縣(xian)X X X鎮(zhen)鎮(zhen)府路46號(hao)，但(dan)申請人于(yu)20xx年(nian)7月(yue)在X X縣(xian)X X X鎮(zhen)租房經營超市并居住(zhu)至(zhi)今，至(zhi)原(yuan)告X X X起訴時已超過(guo)1年(nian)（即申請人經常居住(zhu)地(di)為(wei)X X縣(xian)X X X鎮(zhen)）。

　　《民(min)(min)事(shi)訴(su)訟(song)法》第22條規定，對公民(min)(min)提起的(de)民(min)(min)事(shi)訴(su)訟(song)，由被告住(zhu)所(suo)地(di)(di)人民(min)(min)法院管轄。被告住(zhu)所(suo)地(di)(di)與經常(chang)居(ju)住(zhu)地(di)(di)不一致的(de)，由經常(chang)居(ju)住(zhu)地(di)(di)人民(min)(min)法院管轄。經常(chang)居(ju)住(zhu)地(di)(di)，是指公民(min)(min)離開住(zhu)所(suo)地(di)(di)至起訴(su)時已連(lian)續居(ju)住(zhu)1年以上的(de)地(di)(di)方。

　　所以根據法(fa)律規定，X X X對(dui)申請人(ren)提(ti)起訴訟，應由X X縣人(ren)民法(fa)院管轄。故，申請你院依法(fa)將此案移送X X縣人(ren)民法(fa)院。

　　特此(ci)申請，請予準許。

　　此致

　　遼寧省XX縣人民(min)法(fa)院(yuan)

　　申請人：XX

　　20xx年(nian)X月X日

管轄權異議申請書7

　　上訴人：劉為民(min)，男，住濟(ji)南市天橋區(qu)濟(ji)洛路234號18號樓2-304室。

　　被上訴人：金寶來實業有限公司，住所地濟(ji)南市(shi)槐蔭區(qu)張莊路(lu)132號(hao)大(da)眾花園小(xiao)區(qu)9號(hao)樓3-108室。

　　法定代(dai)表人王中平(ping)，董事長。

　　上訴請求

　　請求貴院裁定撤銷濟南市市中區(qu)人民法(fa)院(x4)市民初字第-1號《民事裁定書》并(bing)將本案(an)移送至濟南市槐蔭區(qu)人民法(fa)院審理。

　　事實和理由

　　x3年12月23日，上訴(su)人劉為民就(jiu)濟南(nan)市市中區人民法院(yuan)(yuan)受理被上訴(su)人金(jin)寶來(lai)實業有(you)限(xian)公司(si)訴(su)上訴(su)人民間借貸糾紛一案(an)(an)向濟南(nan)市市中區人民法院(yuan)(yuan)提出管轄(xia)權(quan)異(yi)議(yi)，認為濟南(nan)市市中區人民法院(yuan)(yuan)對本案(an)(an)沒有(you)管轄(xia)權(quan)，應(ying)將本案(an)(an)移(yi)送濟南(nan)市槐蔭區人民法院(yuan)(yuan)管轄(xia)。

　　x4年2月19日，濟南(nan)市市中(zhong)區人民(min)法(fa)院作出(chu)了(x4)市民(min)初(chu)字第-1號《民(min)事裁(cai)(cai)定(ding)書》，裁(cai)(cai)定(ding)駁回上訴人提出(chu)管(guan)轄權異議。

　　上(shang)訴(su)(su)(su)人(ren)(ren)(ren)不(bu)(bu)服濟(ji)南(nan)(nan)(nan)市(shi)(shi)(shi)市(shi)(shi)(shi)中(zhong)(zhong)區(qu)(qu)(qu)人(ren)(ren)(ren)民(min)(min)(min)(min)(min)法院(yuan)(yuan)(yuan)(x4)市(shi)(shi)(shi)民(min)(min)(min)(min)(min)初(chu)字第(di)-1號(hao)《民(min)(min)(min)(min)(min)事(shi)裁(cai)定(ding)(ding)(ding)書》，現依法提(ti)(ti)起上(shang)訴(su)(su)(su)，認(ren)(ren)為(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)其作出的(de)裁(cai)定(ding)(ding)(ding)屬于(yu)錯誤的(de)裁(cai)定(ding)(ding)(ding)，本(ben)(ben)案應由上(shang)訴(su)(su)(su)人(ren)(ren)(ren)劉(liu)(liu)為(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)民(min)(min)(min)(min)(min)住所(suo)(suo)地(di)(di)(di)人(ren)(ren)(ren)民(min)(min)(min)(min)(min)法院(yuan)(yuan)(yuan)即濟(ji)南(nan)(nan)(nan)市(shi)(shi)(shi)天橋區(qu)(qu)(qu)人(ren)(ren)(ren)民(min)(min)(min)(min)(min)法院(yuan)(yuan)(yuan)管(guan)轄(xia)(xia)(xia)(xia)(xia)。具體理由如下：1、原(yuan)審裁(cai)定(ding)(ding)(ding)認(ren)(ren)定(ding)(ding)(ding)對(dui)本(ben)(ben)案有管(guan)轄(xia)(xia)(xia)(xia)(xia)權(quan)錯誤;原(yuan)審裁(cai)定(ding)(ding)(ding)認(ren)(ren)為(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)：“《中(zhong)(zhong)華人(ren)(ren)(ren)民(min)(min)(min)(min)(min)共和國(guo)民(min)(min)(min)(min)(min)事(shi)訴(su)(su)(su)訟法》第(di)二十一條規定(ding)(ding)(ding)：對(dui)公民(min)(min)(min)(min)(min)提(ti)(ti)起的(de)民(min)(min)(min)(min)(min)事(shi)訴(su)(su)(su)訟，由被(bei)告(gao)(gao)(gao)住所(suo)(suo)地(di)(di)(di)人(ren)(ren)(ren)民(min)(min)(min)(min)(min)法院(yuan)(yuan)(yuan)管(guan)轄(xia)(xia)(xia)(xia)(xia);被(bei)告(gao)(gao)(gao)住所(suo)(suo)地(di)(di)(di)與經(jing)(jing)常(chang)居(ju)住地(di)(di)(di)不(bu)(bu)一致的(de)，由經(jing)(jing)常(chang)居(ju)住地(di)(di)(di)人(ren)(ren)(ren)民(min)(min)(min)(min)(min)法院(yuan)(yuan)(yuan)管(guan)轄(xia)(xia)(xia)(xia)(xia)。根據原(yuan)告(gao)(gao)(gao)金寶來實(shi)(shi)業有限公司(si)提(ti)(ti)交(jiao)的(de)被(bei)告(gao)(gao)(gao)的(de).戶(hu)籍(ji)證(zheng)明顯示，被(bei)告(gao)(gao)(gao)住所(suo)(suo)地(di)(di)(di)在濟(ji)南(nan)(nan)(nan)市(shi)(shi)(shi)市(shi)(shi)(shi)中(zhong)(zhong)區(qu)(qu)(qu)六里山路(lu)(lu)(lu)63號(hao)名人(ren)(ren)(ren)府(fu)小區(qu)(qu)(qu)8號(hao)樓(lou)3單元1804室(shi)，屬于(yu)本(ben)(ben)院(yuan)(yuan)(yuan)管(guan)轄(xia)(xia)(xia)(xia)(xia)的(de)范圍。”認(ren)(ren)定(ding)(ding)(ding)對(dui)本(ben)(ben)案有管(guan)轄(xia)(xia)(xia)(xia)(xia)權(quan);上(shang)訴(su)(su)(su)人(ren)(ren)(ren)劉(liu)(liu)為(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)民(min)(min)(min)(min)(min)認(ren)(ren)為(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)，其戶(hu)籍(ji)所(suo)(suo)在地(di)(di)(di)為(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)濟(ji)南(nan)(nan)(nan)市(shi)(shi)(shi)天橋區(qu)(qu)(qu)濟(ji)洛(luo)(luo)路(lu)(lu)(lu)234號(hao)，另(ling)一被(bei)告(gao)(gao)(gao)的(de)經(jing)(jing)常(chang)居(ju)住地(di)(di)(di)也在濟(ji)南(nan)(nan)(nan)市(shi)(shi)(shi)天橋區(qu)(qu)(qu)濟(ji)洛(luo)(luo)路(lu)(lu)(lu)234號(hao)，均(jun)不(bu)(bu)在濟(ji)南(nan)(nan)(nan)市(shi)(shi)(shi)市(shi)(shi)(shi)中(zhong)(zhong)區(qu)(qu)(qu)人(ren)(ren)(ren)民(min)(min)(min)(min)(min)法院(yuan)(yuan)(yuan)管(guan)轄(xia)(xia)(xia)(xia)(xia)的(de)區(qu)(qu)(qu)域內，因此濟(ji)南(nan)(nan)(nan)市(shi)(shi)(shi)市(shi)(shi)(shi)中(zhong)(zhong)區(qu)(qu)(qu)人(ren)(ren)(ren)民(min)(min)(min)(min)(min)法院(yuan)(yuan)(yuan)認(ren)(ren)定(ding)(ding)(ding)對(dui)本(ben)(ben)案有管(guan)轄(xia)(xia)(xia)(xia)(xia)權(quan)存在錯誤。2、濟(ji)南(nan)(nan)(nan)市(shi)(shi)(shi)市(shi)(shi)(shi)中(zhong)(zhong)區(qu)(qu)(qu)人(ren)(ren)(ren)民(min)(min)(min)(min)(min)法院(yuan)(yuan)(yuan)對(dui)本(ben)(ben)案并無管(guan)轄(xia)(xia)(xia)(xia)(xia)權(quan);根據被(bei)上(shang)訴(su)(su)(su)人(ren)(ren)(ren)提(ti)(ti)供(gong)的(de)證(zheng)據復印件，只是(shi)提(ti)(ti)供(gong)了另(ling)一被(bei)告(gao)(gao)(gao)王世虎(hu)的(de)戶(hu)籍(ji)證(zheng)明，而沒有提(ti)(ti)供(gong)上(shang)訴(su)(su)(su)人(ren)(ren)(ren)劉(liu)(liu)為(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)民(min)(min)(min)(min)(min)的(de)戶(hu)籍(ji)信息，實(shi)(shi)際上(shang)上(shang)訴(su)(su)(su)人(ren)(ren)(ren)劉(liu)(liu)為(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)民(min)(min)(min)(min)(min)的(de)住所(suo)(suo)地(di)(di)(di)是(shi)濟(ji)南(nan)(nan)(nan)市(shi)(shi)(shi)天橋區(qu)(qu)(qu)濟(ji)洛(luo)(luo)路(lu)(lu)(lu)234號(hao)，并不(bu)(bu)是(shi)被(bei)上(shang)訴(su)(su)(su)人(ren)(ren)(ren)提(ti)(ti)交(jiao)的(de)《起訴(su)(su)(su)狀(zhuang)》中(zhong)(zhong)所(suo)(suo)述(shu)的(de)濟(ji)南(nan)(nan)(nan)市(shi)(shi)(shi)市(shi)(shi)(shi)中(zhong)(zhong)區(qu)(qu)(qu)六里山路(lu)(lu)(lu)63號(hao)名人(ren)(ren)(ren)府(fu)小區(qu)(qu)(qu)8號(hao)樓(lou)3單元1804室(shi)，且(qie)被(bei)上(shang)訴(su)(su)(su)人(ren)(ren)(ren)并未提(ti)(ti)交(jiao)上(shang)訴(su)(su)(su)人(ren)(ren)(ren)劉(liu)(liu)為(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)民(min)(min)(min)(min)(min)的(de)任何信息資料，甚至(zhi)連上(shang)訴(su)(su)(su)人(ren)(ren)(ren)真實(shi)(shi)名稱都不(bu)(bu)確定(ding)(ding)(ding)，因此濟(ji)南(nan)(nan)(nan)市(shi)(shi)(shi)市(shi)(shi)(shi)中(zhong)(zhong)區(qu)(qu)(qu)人(ren)(ren)(ren)民(min)(min)(min)(min)(min)法院(yuan)(yuan)(yuan)對(dui)本(ben)(ben)案無管(guan)轄(xia)(xia)(xia)(xia)(xia)權(quan)。3、本(ben)(ben)案應由上(shang)訴(su)(su)(su)人(ren)(ren)(ren)劉(liu)(liu)為(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)民(min)(min)(min)(min)(min)住所(suo)(suo)地(di)(di)(di)人(ren)(ren)(ren)民(min)(min)(min)(min)(min)法院(yuan)(yuan)(yuan)即濟(ji)南(nan)(nan)(nan)市(shi)(shi)(shi)天橋區(qu)(qu)(qu)人(ren)(ren)(ren)民(min)(min)(min)(min)(min)法院(yuan)(yuan)(yuan)管(guan)轄(xia)(xia)(xia)(xia)(xia)審理才(cai)符(fu)合(he)法律(lv)規定(ding)(ding)(ding)，更為(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)合(he)理。

　　綜上所述，上訴人劉(liu)為民(min)請求(qiu)貴(gui)院(yuan)依法撤(che)銷濟南(nan)市(shi)(shi)市(shi)(shi)中區(qu)人民(min)法院(yuan)(x3)市(shi)(shi)民(min)初字第126-2號《民(min)事裁定書》并將(jiang)本案移送(song)至(zhi)濟南(nan)市(shi)(shi)天橋(qiao)區(qu)人民(min)法院(yuan)審理(li)，望裁如所請。

此致

　　濟南市中級(ji)人(ren)民法院

　　上訴人 ：

　　代理人：法杰律師事務(wu)所王成

　　二(er)Oxx年五月 日

管轄權異議申請書8

　　復議申請人劉xx，男，20xx年6月5日出生(sheng)，漢族，寧鄉縣電(dian)力局花(hua)明樓供(gong)電(dian)所電(dian)工，住寧鄉縣大屯營鄉六里村石湖(hu)塘組。

　　復(fu)議申請人劉xx不(bu)服寧(ning)鄉縣人民法(fa)院（20xx）寧(ning)法(fa)執(zhi)異字第2號(hao)執(zhi)行裁定，現依法(fa)提(ti)出復(fu)議。理由如下(xia)：

　　一、寧鄉法院執行裁定書認定事實錯誤，有意偏袒被執行人。

　　1、沒有認定寧鄉(xiang)縣(xian)電(dian)力局的通知(zhi)在執行中所(suo)附條件的事(shi)實及該條件的違法性。

　　寧(ning)鄉(xiang)電(dian)力(li)局(ju)確實通(tong)(tong)知(zhi)(zhi)過劉(liu)xx到白馬橋供(gong)電(dian)所(suo)上班，但劉(liu)xx前往供(gong)電(dian)所(suo)報道(dao)時得知(zhi)(zhi)該通(tong)(tong)知(zhi)(zhi)附了條件：上班前必須與寧(ning)鄉(xiang)電(dian)力(li)局(ju)設(she)立(li)的(de)寧(ning)鄉(xiang)縣楚(chu)溈農電(dian)服務有(you)限(xian)責任公司(si)(si)（以下簡稱“勞服公司(si)(si)”）簽訂為期一年(nian)的(de)勞動合同。劉(liu)xx應通(tong)(tong)知(zhi)(zhi)要求前往報到、被拒、被拒理(li)由、主張請求等均在(zai)聽(ting)證(zheng)時當庭陳述(shu)，電(dian)力(li)局(ju)也沒有(you)否認(ren)；在(zai)20xx年(nian)11月12日寧(ning)鄉(xiang)法院執行局(ju)工作(zuo)人員對“勞服公司(si)(si)”工作(zuo)人員廖(liao)旭輝(hui)所(suo)作(zuo)《詢問筆錄(lu)》中亦有(you)記載；聽(ting)證(zheng)現場，廖(liao)旭輝(hui)也沒有(you)否認(ren)劉(liu)xx所(suo)述(shu)事實。

　　該條件(jian)是違法的。理由有如下(xia)：

　　（1）電力局設(she)立“勞(lao)服公司”向自己派遣勞(lao)動(dong)者違反《勞(lao)動(dong)合(he)同(tong)法》第67條(tiao)禁止(zhi)性規定；

　　（2）、要求劉xx與“勞服(fu)公(gong)司”簽訂(ding)勞動(dong)合(he)同(tong)，因(yin)履行義務主體(ti)不合(he)生效判決，而且在該合(he)同(tong)中寧(ning)鄉電力局不是(shi)合(he)同(tong)主體(ti)，其根(gen)本沒有依據判決履行義務；

　　（3）附條件執(zhi)行人(ren)(ren)民(min)法院(yuan)生效(xiao)判(pan)決(jue)本身就是違法行為，該等情(qing)況屬拒(ju)不(bu)執(zhi)行人(ren)(ren)民(min)法院(yuan)生效(xiao)判(pan)決(jue)，依據《刑法》第三百(bai)一十(shi)三條“對人(ren)(ren)民(min)法院(yuan)的判(pan)決(jue)、裁定(ding)有(you)(you)能力執(zhi)行而拒(ju)不(bu)執(zhi)行，情(qing)節(jie)嚴重的，處三年以(yi)下有(you)(you)期徒(tu)刑、拘役或者罰金。”之規(gui)定(ding)，電力局及其主要負責人(ren)(ren)涉嫌(xian)拒(ju)不(bu)執(zhi)行人(ren)(ren)民(min)法院(yuan)判(pan)決(jue)裁定(ding)罪。

　　2、寧(ning)(ning)鄉法院裁(cai)定書認定事(shi)實中，對(dui)劉(liu)xx關于(yu)《結(jie)案通知(zhi)書》的(de)異(yi)議只字未提。劉(liu)xx始(shi)終(zhong)認為結(jie)案是錯誤的(de)，始(shi)終(zhong)沒有同(tong)意寧(ning)(ning)鄉法院在寧(ning)(ning)鄉電力(li)局要求劉(liu)xx與(yu)“勞(lao)服公司”簽訂(ding)一年期(qi)勞(lao)動合同(tong)的(de)情況(kuang)下(xia)結(jie)案。

　　3、劉xx未上班(ban)，是因(yin)為寧鄉電力局和(he)“勞服公司”違法設立(li)條件，認(ren)為該條件違法，而以(yi)實際行動抗爭（起訴(su)、仲裁、投訴(su)）并非(fei)不(bu)愿意(yi)上班(ban)；

　　劉(liu)xx不同意(yi)“就范”的(de)理由有(you)兩個(ge)：

　　（1）如果必須簽(qian)(qian)訂勞動合同的的話，其(qi)主體應該是劉xx與寧鄉電(dian)力局，而不是“勞服公司”；要么不簽(qian)(qian)，直(zhi)接按原來的情況恢復上班(ban)；

　　（2）應當(dang)簽訂無固定期限勞(lao)動(dong)合(he)同(tong)(tong)。而寧(ning)鄉法院在(zai)裁定中，故意遺漏(lou)劉(liu)xx拒絕(jue)簽訂勞(lao)動(dong)合(he)同(tong)(tong)的(de)理由(you)。

　　二、本案程序嚴重違法

　　依據《民事訴訟法》第202條之規(gui)定，執行異(yi)議裁定書(shu)應當在收到書(shu)面異(yi)議后15日內審(shen)查并作出裁定。

　　復議(yi)申請(qing)人(ren)(ren)劉(liu)xx于20xx年12月29日向寧鄉(xiang)法院提出書面異議(yi)。執行局工作人(ren)(ren)員不同(tong)意向劉(liu)xx出具《受理案件通(tong)知書》；受理后以種。種理由搪塞復議(yi)申請(qing)人(ren)(ren)，一直拖延不作處理。最終在貴院監(jian)督(du)下安(an)排聽(ting)證，聽(ting)證記錄(lu)卻不做(zuo)認定事實的依據(ju)。

　　本案《執行(xing)裁定(ding)書》向(xiang)復(fu)議(yi)申(shen)請(qing)人送達時(shi)間(jian)是(shi)20xx年7月17日，審查時(shi)間(jian)近(jin)7個月之久，嚴重違反民事訴訟法的規(gui)定(ding)。復(fu)議(yi)申(shen)請(qing)人完全有(you)理由懷疑：寧鄉(xiang)法院(yuan)或與(yu)寧鄉(xiang)電力局有(you)不正當交往(wang)，足(zu)以影(ying)響本案正常(chang)聽證和依法裁定(ding)。

　　三、適用法律錯誤

　　本案執行(xing)(xing)中，寧(ning)(ning)鄉法院枉縱寧(ning)(ning)鄉電力局違法設(she)立執行(xing)(xing)條(tiao)件、強制拒絕復議申(shen)請(qing)人(ren)(ren)的合法理(li)由(you)，應(ying)當認定執行(xing)(xing)錯誤，寧(ning)(ning)鄉法院應(ying)當依據民事訴訟法的有(you)關規定，裁定撤(che)銷(xiao)該結案通(tong)知，并自(zi)行(xing)(xing)糾正錯誤執行(xing)(xing)行(xing)(xing)為，繼續執行(xing)(xing)，以切(qie)實維護復議申(shen)請(qing)人(ren)(ren)的合法利益。

　　本案之所以聽(ting)證(zheng)，是因為得(de)到(dao)了(le)貴(gui)院的監督(du)。復(fu)議申請(qing)人(ren)請(qing)求(qiu)貴(gui)院查明事實，糾正寧(ning)鄉(xiang)法院的錯誤裁定(ding)。

　　如合法權利得不(bu)到(dao)保護，復議申請人將(jiang)誓死(si)抗爭(zheng)、不(bu)斷上訪(fang)并將(jiang)有關法律文(wen)書通報省(sheng)內外媒體(ti)。

此致

　　湖南省長(chang)沙市中級人(ren)民法(fa)院

復議申請人：xxx

　　20xx年(nian)xx月xx日

管轄權異議申請書9

　　申(shen)請人：張來，男，1974年2月1日生，漢族，住xx市石景山某地，電話：xxxxxx。

　　被申請(qing)人：羅海(hai)燕，女(nv)，1987年1月5日(ri)生(sheng)，漢(han)族，住xx市朝陽區(qu)某地，電話：xxxxxx。

　　貴院受理(li)(li)的(de)(de)20xx年(nian)朝(chao)民初字xxxx號離婚(hun)糾(jiu)紛一(yi)(yi)案(an)被(bei)告(gao)（即申請(qing)(qing)(qing)人(ren)(ren)張來）的(de)(de)戶籍所(suo)(suo)在(zai)地(di)為(wei)重慶市(shi)開(kai)縣(xian)某(mou)(mou)(mou)鎮某(mou)(mou)(mou)村某(mou)(mou)(mou)組(zu)某(mou)(mou)(mou)號，申請(qing)(qing)(qing)人(ren)(ren)與被(bei)申請(qing)(qing)(qing)人(ren)(ren)于20xx年(nian)1月(yue)25日(ri)結婚(hun)后(hou)，20xx年(nian)4月(yue)1日(ri)才到(dao)xx市(shi)朝(chao)陽區某(mou)(mou)(mou)鄉(xiang)某(mou)(mou)(mou)村，在(zai)該地(di)連續居(ju)住(zhu)時(shi)間不滿(man)一(yi)(yi)年(nian)，現(xian)又搬至xx市(shi)石景山某(mou)(mou)(mou)村某(mou)(mou)(mou)號居(ju)住(zhu)，申請(qing)(qing)(qing)人(ren)(ren)在(zai)xx并沒有(you)經常居(ju)住(zhu)地(di)，因(yin)此，依據《中華人(ren)(ren)民共和國訴訟法(fa)》的(de)(de)相(xiang)關規定，本案(an)應由被(bei)告(gao)即申請(qing)(qing)(qing)人(ren)(ren)張來的(de)(de)戶籍所(suo)(suo)在(zai)地(di)的(de)(de)法(fa)院管轄。據此，特提出管轄異議(yi)，請(qing)(qing)(qing)求(qiu)將本案(an)移送(song)重慶市(shi)某(mou)(mou)(mou)人(ren)(ren)民法(fa)院審(shen)理(li)(li)，依法(fa)保(bao)護申請(qing)(qing)(qing)人(ren)(ren)的(de)(de)合法(fa)權益，維護法(fa)律的(de)(de)公正。

此致

　　xx市朝陽區人民法院

申請人：

　　年 月 日

管轄權異議申請書10

　　申請人：鄭州······有限公司，住所地(di)鄭州市二七區一馬(ma)路····號（東操(cao)場(chang)街北(bei)）。法定代表人·····，職務(wu)總經理。

　　被申請人(ren)：····，女，漢族，住(zhu)周口市黃河中(zhong)路市政家屬(shu)院····一單(dan)元三樓東(dong)戶(hu)。

　　申請事項：

　　請求(qiu)貴院依法(fa)將（20xx）開民初字第(di)····號案(an)件(jian)移(yi)送至鄭州(zhou)市二七區人民法(fa)院審理。

　　事(shi)實與理(li)由： 首先，本(ben)案原告訴(su)求為確認(ren)合同(tong)無效，返還購(gou)房款，雖(sui)然涉及(ji)不(bu)動(dong)(dong)(dong)產，實質(zhi)并非(fei)不(bu)動(dong)(dong)(dong)產物權的變動(dong)(dong)(dong)，不(bu)屬于《民(min)事(shi)訴(su)訟法(fa)》規定的不(bu)動(dong)(dong)(dong)產糾紛(fen)，不(bu)應(ying)適用該條(tiao)關于專屬管(guan)轄的規定，是一般(ban)的合同(tong)糾紛(fen)，依照(zhao)《民(min)事(shi)訴(su)訟法(fa)》第23條(tiao)規定：“因合同(tong)糾紛(fen)提起的訴(su)訟，由被告住所地(di)或者合同(tong)履行地(di)法(fa)院(yuan)管(guan)轄。”

　　其次，依據《民事(shi)(shi)訴訟法(fa)》第(di)二十一(yi)條第(di)二款(kuan)之規定(ding) 對(dui)法(fa)人(ren)或者(zhe)其他組(zu)織提起的民事(shi)(shi)訴訟，由(you)被告住所地人(ren)民法(fa)院管轄。

　　綜(zong)上，申(shen)請(qing)(qing)人認為本案應當被告住所地即申(shen)請(qing)(qing)人住所地鄭州市二七(qi)區人民法院(yuan)管(guan)轄，請(qing)(qing)貴院(yuan)依(yi)法移送。

　　此致

　　XX

　　申請人：鄭(zheng)州····有限(xian)公司 20xx年 月 日

管轄權異議申請書11

　　申(shen)請人：________有限公司，住所地(di)：上(shang)海浦(pu)東(dong)空港工業園(yuan)金聞路60號。

　　法定代表人：____，該公司經理。

　　申請人(ren)因(yin)詹必躍訴申請人(ren)買賣合同糾(jiu)紛一事向法(fa)院提出管轄權異議。

　　申請事項(xiang)：____

　　請求貴院依法(fa)將本案移(yi)送上海南匯區人民(min)法(fa)院審(shen)理。

　　事實與理由：____

　　詹必躍訴申(shen)請(qing)人(ren)買賣(mai)合(he)同(tong)糾(jiu)紛(fen)一(yi)(yi)案，因(yin)雙(shuang)方簽訂的買賣(mai)合(he)同(tong)的履行地(di)在(zai)申(shen)請(qing)人(ren)所(suo)在(zai)地(di)，且申(shen)請(qing)人(ren)又是本案的被(bei)告(gao)，因(yin)此，詹必躍訴申(shen)請(qing)人(ren)買賣(mai)合(he)同(tong)一(yi)(yi)案的合(he)同(tong)履行地(di)及被(bei)告(gao)住所(suo)地(di)均為申(shen)請(qing)人(ren)所(suo)在(zai)地(di)，即上(shang)海市南(nan)匯區(qu)。

　　依據(ju)《中(zhong)華人民(min)共和國(guo)民(min)事訴(su)訟法》第二十(shi)四條的規定，因合同糾紛提(ti)起的訴(su)訟，由被告(gao)住所(suo)地或合同履(lv)行地人民(min)法院(yuan)管轄(xia)，故本案(an)的管轄(xia)地應該是申請(qing)人住所(suo)地上海市南匯(hui)區人民(min)法院(yuan)。請(qing)貴(gui)院(yuan)依法移送。

　　此致

敬禮！

　　________人民法院

　　申請人：________有限公司

　　法定代表人(ren)：______

管轄權異議申請書12

北京市勞動局：

　　你局《關于(yu)勞(lao)動(dong)爭(zheng)議(yi)案(an)件(jian)管轄(xia)范圍的請(qing)示》(京勞(lao)仲文〔1995〕38號)收悉(xi)。經研(yan)究，并(bing)征得國務院(yuan)法(fa)制局同意，現函復如(ru)下(xia)：

　　《企(qi)業(ye)勞(lao)(lao)動(dong)(dong)(dong)爭議處理(li)條(tiao)例》第十八條(tiao)規定(ding)(ding)“發(fa)生勞(lao)(lao)動(dong)(dong)(dong)爭議的(de)(de)企(qi)業(ye)與職工(gong)不在(zai)同一個仲(zhong)裁(cai)委(wei)員(yuan)會(hui)管(guan)轄(xia)地區的(de)(de)，由(you)職工(gong)當(dang)事(shi)(shi)人(ren)工(gong)資(zi)關(guan)系(xi)所在(zai)地的(de)(de)仲(zhong)裁(cai)委(wei)員(yuan)會(hui)處理(li)”，主要是為了方(fang)(fang)便(bian)(bian)職工(gong)向(xiang)仲(zhong)裁(cai)委(wei)員(yuan)會(hui)申訴(su)。你局請(qing)示中所述職工(gong)系(xi)北(bei)(bei)京市(shi)居民，其工(gong)資(zi)關(guan)系(xi)在(zai)上海市(shi)，爭議雙方(fang)(fang)當(dang)事(shi)(shi)人(ren)是在(zai)北(bei)(bei)京簽訂并(bing)履(lv)行勞(lao)(lao)動(dong)(dong)(dong)合同，根據方(fang)(fang)便(bian)(bian)職工(gong)的(de)(de)原(yuan)則，對該類爭議的(de)(de)管(guan)轄(xia)問題(ti)，可以比(bi)照《中華人(ren)民共和國民事(shi)(shi)訴(su)訟法》有關(guan)規定(ding)(ding)，按因履(lv)行合同發(fa)生的(de)(de)糾紛由(you)合同簽訂地或(huo)履(lv)行地人(ren)民法院管(guan)轄(xia)的(de)(de)原(yuan)則，由(you)勞(lao)(lao)動(dong)(dong)(dong)合同履(lv)行地的(de)(de)勞(lao)(lao)動(dong)(dong)(dong)爭議仲(zhong)裁(cai)委(wei)員(yuan)會(hui)管(guan)轄(xia)，也(ye)可以由(you)勞(lao)(lao)動(dong)(dong)(dong)關(guan)系(xi)雙方(fang)(fang)當(dang)事(shi)(shi)人(ren)在(zai)勞(lao)(lao)動(dong)(dong)(dong)合同有關(guan)仲(zhong)裁(cai)條(tiao)款中約定(ding)(ding)的(de)(de)勞(lao)(lao)動(dong)(dong)(dong)爭議仲(zhong)裁(cai)委(wei)員(yuan)會(hui)管(guan)轄(xia)。

　　一(yi)九(jiu)九(jiu)五年(nian)四月二十(shi)六日發布部(bu)門：勞動和社會保障部(bu)(含(han)勞動部(bu))

　　發布日期：1995年04月26日

　　實施(shi)日(ri)期：1995年04月26日(ri)

　　(中央法規)

　　申請人中(zhong)國(guo)xxxxxx浙(zhe)江省分公司(si)，住所地杭州(zhou)市xxxx坊xxx棟xxx樓。

　　負(fu)責人：xxxx峰，職務(wu)總經(jing)理。

　　申請事項:請求撤回對黃山市(shi)xxx區(qu)人民(min)法院提出(chu)的管(guan)轄(xia)權(quan)異(yi)議申請書。

　　事實與理由：

　　申(shen)(shen)請(qing)(qing)人(ren)(ren)與xxxx等道路交通(tong)事(shi)故人(ren)(ren)身(shen)損害賠(pei)償糾紛一案業由貴(gui)院依法(fa)進行審理(li)。訴(su)訟中，申(shen)(shen)請(qing)(qing)人(ren)(ren)曾向貴(gui)院提出(chu)管轄(xia)權異議，現申(shen)(shen)請(qing)(qing)人(ren)(ren)請(qing)(qing)求撤回(hui)該(gai)申(shen)(shen)請(qing)(qing)。依據(ju)《中華人(ren)(ren)民共和(he)國(guo)民事(shi)訴(su)訟法(fa)》之有關規(gui)定，特向貴(gui)院提出(chu)申(shen)(shen)請(qing)(qing)，請(qing)(qing)求撤回(hui)管轄(xia)權異議申(shen)(shen)請(qing)(qing)書，請(qing)(qing)予以(yi)準許(xu)。

此致

　　黃(huang)山市xxxx人民法(fa)院(yuan)

　　申請人：中(zhong)國(guo)xxxx有限(xian)公(gong)司

浙江省分公司

　　二(er)(er)〇一(yi)一(yi)年五月二(er)(er)十(shi)六日

管轄權異議申請書13

湖北省高級人民法院(yuan)：

　　你院鄂高法[20xx]197號《關于(yu)原告(gao)中國北京埃(ai)力(li)生進出口有限公司訴被告(gao)日本太(tai)陽航行貿易(yi)有限公司、新加坡(po)松(song)加船務有限公司海上運輸(shu)合同(tong)管轄權(quan)異議上訴一案的請(qing)示》收悉。經研究，答(da)復如下：

　　根據松加(jia)船(chuan)(chuan)務(wu)有(you)(you)(you)限公(gong)司(si)(si)(si)(si)簽發的(de)提(ti)(ti)單(dan)(dan)記載：承(cheng)運人(ren)為(wei)(wei)松加(jia)船(chuan)(chuan)務(wu)有(you)(you)(you)限公(gong)司(si)(si)(si)(si)，通知人(ren)為(wei)(wei)北京埃力生(sheng)進出口有(you)(you)(you)限公(gong)司(si)(si)(si)(si)，收貨人(ren)憑指(zhi)示。提(ti)(ti)單(dan)(dan)正面約定(ding)：“船(chuan)(chuan)東對(dui)貨物的(de)運費(fei)、空倉費(fei)、滯期費(fei)、司(si)(si)(si)(si)法(fa)扣押費(fei)用(yong)及(ji)代理律(lv)師的(de)費(fei)用(yong)等享有(you)(you)(you)留置權，即使(shi)貨物已交(jiao)付給(gei)承(cheng)運人(ren)或(huo)提(ti)(ti)單(dan)(dan)持(chi)有(you)(you)(you)人(ren)或(huo)保管人(ren)。如果(guo)租約未能足(zu)夠包含上(shang)述條(tiao)款(kuan)，則提(ti)(ti)單(dan)(dan)項(xiang)下(xia)所產(chan)生(sheng)的(de)任何糾紛應提(ti)(ti)交(jiao)倫敦或(huo)紐約仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)，船(chuan)(chuan)東/承(cheng)運人(ren)享有(you)(you)(you)選(xuan)擇權，具體(ti)按SHELLVOY84仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)條(tiao)款(kuan)的(de)規定(ding)。”松加(jia)船(chuan)(chuan)務(wu)有(you)(you)(you)限公(gong)司(si)(si)(si)(si)認為(wei)(wei)提(ti)(ti)單(dan)(dan)仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)條(tiao)款(kuan)對(dui)于提(ti)(ti)單(dan)(dan)持(chi)有(you)(you)(you)人(ren)北京埃力生(sheng)進出口有(you)(you)(you)限公(gong)司(si)(si)(si)(si)具有(you)(you)(you)效(xiao)力，并(bing)以(yi)此為(wei)(wei)由提(ti)(ti)出管轄權異議。

　　本院(yuan)認為(wei)，涉(she)(she)案(an)提(ti)(ti)單(dan)(dan)是基于(yu)租船合同(tong)而(er)簽發(fa)，提(ti)(ti)單(dan)(dan)正面記載的(de)(de)(de)(de)仲(zhong)裁條(tiao)(tiao)(tiao)(tiao)款不(bu)屬于(yu)租約(yue)仲(zhong)裁條(tiao)(tiao)(tiao)(tiao)款并入提(ti)(ti)單(dan)(dan)，應(ying)是提(ti)(ti)單(dan)(dan)仲(zhong)裁條(tiao)(tiao)(tiao)(tiao)款的(de)(de)(de)(de)約(yue)定(ding)。根據海(hai)(hai)商法第九(jiu)十五條(tiao)(tiao)(tiao)(tiao)的(de)(de)(de)(de)規(gui)定(ding)，作為(wei)承運(yun)人的(de)(de)(de)(de)松(song)加船務有(you)(you)限(xian)公(gong)司與持有(you)(you)提(ti)(ti)單(dan)(dan)的(de)(de)(de)(de)北京埃力生進出口有(you)(you)限(xian)公(gong)司之間(jian)的(de)(de)(de)(de)權(quan)利、義務關(guan)系應(ying)當適(shi)用涉(she)(she)案(an)提(ti)(ti)單(dan)(dan)的(de)(de)(de)(de)約(yue)定(ding)。雖然涉(she)(she)案(an)提(ti)(ti)單(dan)(dan)正面約(yue)定(ding)因(yin)涉(she)(she)案(an)提(ti)(ti)單(dan)(dan)所產生的(de)(de)(de)(de)任何(he)糾紛應(ying)提(ti)(ti)交(jiao)倫敦(dun)或紐約(yue)仲(zhong)裁，但提(ti)(ti)單(dan)(dan)仲(zhong)裁條(tiao)(tiao)(tiao)(tiao)款的(de)(de)(de)(de)約(yue)定(ding)屬于(yu)承運(yun)人單(dan)(dan)方意思(si)表示，對(dui)持有(you)(you)提(ti)(ti)單(dan)(dan)的(de)(de)(de)(de)北京埃力生進出口有(you)(you)限(xian)公(gong)司并不(bu)具有(you)(you)約(yue)束力。同(tong)意你院(yuan)傾向性意見，武漢海(hai)(hai)事法院(yuan)對(dui)此案(an)具有(you)(you)訴訟管轄權(quan)。

　　此復。

管轄權異議申請書14

　　異議人：

　　貴院年字(zi)第號民事(shi)訴狀收悉。異議人(ren)認為貴院對(dui)本案(an)并無(wu)管轄權。理由如(ru)下：

　　據此(ci)，貴院應將(jiang)本案(an)移(yi)送給有管(guan)轄權________的人民法院。請核(he)準。

　　此致

　　________人民法院

　　附：

　　異議人：

　　______年(nian)____月____日

　　注：1、本(ben)異(yi)議書(shu)(shu)供提起管轄權異(yi)議時使用，用鋼筆、毛筆書(shu)(shu)寫或印制。

　　2、“異議人”欄，如系公民(min)的，應(ying)寫明姓名(ming)、性(xing)別、年齡(ling)、民(min)族(zu)、職業(ye)、工作單位、職務、住所(suo)等；如系法(fa)(fa)人或其他(ta)組織的，應(ying)寫明名(ming)稱(cheng)、住所(suo)、法(fa)(fa)定代表人或主要(yao)負責人的姓名(ming)和(he)職務。

　　3、“異(yi)議人”署名(ming)欄，如系法人或其他組(zu)織的，應寫明全(quan)稱(cheng)，由法定代表(biao)人或主要負責人簽(qian)章，并加蓋(gai)單位公章。

管轄權異議申請書15

　　申(shen)請人：張三，女，20xx年1月10日出生，漢族(zu)，xx省xx縣人，現(xian)住北(bei)京(jing)市海淀區(qu)xx村x區(qu)x號樓。

　　李四訴(su)申請(qing)人離婚糾紛一案，貴院(yuan)已受理并向申請(qing)人送達了(le)編號為(wei)（20xx）x民(min)一初字第xxxx號《應訴(su)通知書(shu)》，申請(qing)人認為(wei)，貴院(yuan)對(dui)此案沒(mei)有(you)管轄(xia)權，特此提(ti)出異議。

　　請求事項：裁定(ding)將(jiang)本案移(yi)送(song)北京市海淀區人民法院審理(li)。

　　事(shi)實與(yu)理(li)由(you)：申(shen)(shen)請人(ren)(ren)(ren)(ren)與(yu)李(li)(li)四(si)(si)于(yu)20xx年(nian)5月(yue)開(kai)始共(gong)同生活，于(yu)20xx年(nian)舉家(jia)搬遷到(dao)北(bei)京(jing)市(shi)(shi)工(gong)作(zuo)、生活，至(zhi)今(jin)申(shen)(shen)請人(ren)(ren)(ren)(ren)和(he)李(li)(li)四(si)(si)離(li)(li)開(kai)xx省xx縣已(yi)6年(nian)有余。申(shen)(shen)請人(ren)(ren)(ren)(ren)與(yu)李(li)(li)四(si)(si)從20xx年(nian)10月(yue)入住自(zi)購的(de)(de)位于(yu)北(bei)京(jing)市(shi)(shi)海(hai)淀區(qu)xx村x區(qu)x號樓(lou)，至(zhi)今(jin)亦已(yi)近三年(nian)。根據(ju)最高人(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)院(yuan)《關于(yu)貫徹執行(xing)(xing)〈中(zhong)華(hua)人(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)(min)共(gong)和(he)國(guo)民(min)(min)法(fa)通則(ze)〉若干(gan)問題(ti)的(de)(de)意見(jian)（試(shi)行(xing)(xing)）》第9條：“公民(min)(min)離(li)(li)開(kai)住所地最后連續一年(nian)以(yi)上的(de)(de)地方，為(wei)經(jing)(jing)常居(ju)(ju)(ju)住地”的(de)(de)規(gui)定(ding)，可以(yi)確(que)定(ding)：北(bei)京(jing)市(shi)(shi)海(hai)淀區(qu)是申(shen)(shen)請人(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)(de)經(jing)(jing)常居(ju)(ju)(ju)住地。另外，最高人(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)院(yuan)《關于(yu)適(shi)用〈中(zhong)華(hua)人(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)(min)共(gong)和(he)國(guo)民(min)(min)事(shi)訴(su)訟法(fa)〉若干(gan)問題(ti)的(de)(de)意見(jian)》第12條規(gui)定(ding)：“夫妻雙方離(li)(li)開(kai)住所地超過一年(nian)，一方起(qi)(qi)訴(su)離(li)(li)婚的(de)(de)案件(jian)，由(you)被告(gao)經(jing)(jing)常居(ju)(ju)(ju)住地人(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)院(yuan)管轄(xia)”。據(ju)此，李(li)(li)四(si)(si)作(zuo)為(wei)原告(gao)起(qi)(qi)訴(su)與(yu)申(shen)(shen)請人(ren)(ren)(ren)(ren)離(li)(li)婚，應(ying)向申(shen)(shen)請人(ren)(ren)(ren)(ren)經(jing)(jing)常居(ju)(ju)(ju)住地的(de)(de)人(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)院(yuan)提(ti)起(qi)(qi)離(li)(li)婚訴(su)訟。而申(shen)(shen)請人(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)(de)經(jing)(jing)常居(ju)(ju)(ju)住地是北(bei)京(jing)市(shi)(shi)海(hai)淀區(qu)，并(bing)非xx省xx縣。因此，貴院(yuan)受理(li)李(li)(li)四(si)(si)對申(shen)(shen)請人(ren)(ren)(ren)(ren)提(ti)起(qi)(qi)的(de)(de)離(li)(li)婚訴(su)訟，于(yu)法(fa)無(wu)據(ju)。

　　綜上所述(shu)，李四訴申(shen)請人(ren)離婚(hun)糾紛一案貴院沒有管轄權，請求貴院依法(fa)將(jiang)本案移送申(shen)請人(ren)經常居住地的海淀區人(ren)民(min)法(fa)院審(shen)理(li)。

此致

敬禮！

xxx

　　20xx年xx月(yue)xx日

【管(guan)轄權異議申請書通用(yong)15篇(pian)】相關文章：

管轄權異議申請書 08-26

管轄權異議申請書(精選15篇)09-01

管轄權異議申請書15篇08-29

管轄權異議申請書模板合集7篇06-04

管轄權異議申請書范文錦集10篇06-19

管轄異議申請書09-04

關于執行異議申請書范文錦集5篇06-05

考研申請書通用15篇09-26

考研申請書(通用15篇)09-25