我的叔叔于勒心得體會

我的叔叔于勒心得體會1

　　你可能知道莫泊桑，他是世界上最偉大的短篇小說大師之一，他的短篇小說集《羊脂球》聞名世界。今天我讀了他的小說，叫做《我的叔叔于勒》。

　　這部小說描述了菲利普和他的妻子對于勒的不同態度。于勒一直是個游手好閑的人，總是花錢，而且還花掉哥哥的那部分財產。正因為如此，不富裕的菲利普夫婦的生活變得更加難過。后來，于勒被打發到美洲。菲利普夫婦有兩個女兒和一個兒子，兒子叫做若瑟夫，生活得很艱難。

　　有一天，菲利普夫婦收到于勒的一封信，信中說他在外面發了財，有時間就會回來看他們。所以菲利普一家總是盼望著他們的叔叔于勒回來。正因為如此，姐姐也有了未婚夫。但是當一家人去出游的時候，發現于勒已經窮困潦倒了，在船上買牡蠣。菲利普一家由希望變成了失望。恐懼又回來了，沒有人敢認叔叔于勒。當若瑟夫給牡蠣錢時，給了于勒一點小費。

　　這些看似小說中正常的發展變化，揭示了資產階級改革后法國人民的思想，每個人都有金錢利益。菲利普和妻子因為金錢的關系，對于勒從厭惡到希望再到失望。

　　在小說中，姐姐的未婚夫是因為他讀了于勒寫給菲利普一家的信，信中說他很有錢，要回去，才決定和姐姐在一起，這不也是為了金錢嗎?在

　　那個時候，人們的頭腦里似乎只有錢。但是約瑟夫給于勒錢的時候給了他一些小費。也許在當時的社會中，只有孩子的心是最純潔善良的，他仍然關心家庭，對他來說沒有金錢利益的概念。

　　人們常說，錢不是萬能的，但是沒有錢你什么也做不了。也許是這樣，誰不需要錢?沒有錢能做什么?看看現在的一些富人，雖然擁有數百萬的財富，卻把財富當成生命。希望在現在的人們，不要把金錢利益看得那么重，多學習純潔善良的孩子。不要因為錢而改變對別人的看法，沒有什么比良心更重要。

我的叔叔于勒心得體會2

　　在一個晴朗的下午，我看完了《我的叔叔于勒》這個故事，看完之后我憤怒不已，里面的主人公在親情和金錢之間選擇，他們居然選擇了金錢，而拋棄了自己的家人。

　　主要內容說的是：一個家境不富裕，緊巴巴地過著小日子的家庭。在這個家庭里有五口人，“我”，父親、母親和兩個姐姐。我的父親還有一個弟弟，即我的叔叔于勒。從前他是全家的禍害，后來成了全家唯一的指望。從前他不務正業把父母留下來的遺產全部花光了，后來被打發到美洲去了。“我們”與于勒最后一次見面的地方是在去往澤西島的船上。父母看見他又落魄了，裝作不認識他。“我”知道之后心里不是滋味，給了十個銅子作為小費。母親知道了，罵了我一頓，這讓“我”感覺到了，家人對與于勒的評價，完全取決于金錢，金錢成了資產階級衡量人的標準。

　　這個故事讓我深深地感受到了菲利普夫婦真的是很勢利眼，一開始于勒很窮的時候，就罵他無賴，流氓，在于勒有錢了之后又變成好心的人，當在船上看見了又變成窮光蛋的于勒，又罵他是乞丐，而且還躲得遠遠的。這不禁讓我想起了《金錢的魔力》這篇課文，講了“我”穿的破爛不堪，在裁縫店里先遭冷遇，到后來“我”拿出鈔票又備受關照的事情。說明店員以貌取人、藐視窮人、見錢眼開的本性，這與菲利普夫婦是一樣的。

　　如果在金錢和親情面前，你會選擇哪一個?要是讓我來回答，我想都不要想，就會說是親情。因為親情是任何東西都換不來的，就算你有再多的金錢，也是換不來的。有些勢利眼就是當你有錢的時候，他們就會像哈巴狗一樣巴結你，當你沒錢的時候，你連他們的影子都找不到。

　　引用貝多芬的話來說“要用道德教育兒女，能給人幸福的是道德而不是金錢。”，這句話可以充分體現出金錢除了能給我們物質上的需求，其他都不能給，所以不要把金錢看的太重。

我的叔叔于勒心得體會3

　　這是篇十分精致的諷刺小說，由法國大文豪莫泊桑執筆，我的叔叔于勒讀后感。主要人物：于勒，一個人們眼中的.流氓。次要人物：菲利普夫婦。當時法國社會的代表。

　　讓我們來看看故事是如何發展的。

　　一開始，在人們眼里，于勒簡直是壞透了，不僅亂花錢，揮霍光了父母的遺產，還大大占用了他哥哥的那一部分。于是人們按照當時慣例——請注意，是慣例——將他送到了美洲去，讀后感《我的叔叔于勒讀后感》。可見當時人們都這么做。正如魯迅的《狂人日記》中那個年輕人的話：“也許是有的，這是從來如此。”他們之間以金錢來維系親緣關系，正如吃人一樣，實在是平常而又平常。后面的諸多細節，如父親被“高貴的吃法”打動，提議吃牡蠣;得知于勒有錢，將他的信當福音書，再如全家為如何處置于勒叔叔的錢擬定了上千種計劃，無不體現了菲利普夫婦的貪財、吝嗇、虛榮、人情淡漠。其實，這不僅僅是菲利普夫婦的特點，更是當時整個社會的特點。這一點，作者真可謂是煞費苦心。菲利普是小，社會是大。以小見大，作者真是匠心獨運啊!

　　那么，作者為什么會在文中安插一個人物——“我”呢?我想，一是因為“我”是整個事件的觀察者、記敘者，就像是將散落的珍珠串起來的那根線，雖不起眼，卻也不可或缺。第二，“我”是一個孩子，還沒有被利益“熏陶”得那么骯臟，孩子是整個社會的希望。作者安插一個“我”，也許就是表達了自己的期望吧。這一點，和魯迅的那句“救救孩子”有著異曲同工之妙。

　　總而言之，這是一片極精致的短篇小說，以它的以小見大與匠心獨運征服了我。

我的叔叔于勒心得體會4

　　《我的叔叔于勒》這篇小說通過菲利普一家由原來討厭、怨恨于勒，到后來聽說于勒發了財又喜歡、崇敬于勒，直至在于勒貧困潦倒時又遺棄他的故事，一層一層地無情地揭露了資本主義社會里人與人之間的赤裸裸的金錢關系，展示了資本主義社會的丑惡面目。

　　在小說中，作家以辛辣的笑觸諷刺了菲利普夫婦的貪婪吝嗇，嫌貧愛富。當于勒花光自己應得遺產并大大戰勝了菲利普應得的那部分時，他們視之為“混蛋”、“無賴”;當于勒被迫出走，在海外賺了點錢時人們立即對于勒寄以厚望，甚至每個星期天都去海灘等候于勒回來，為的是從他那里得到甜頭，但當發現于勒不僅沒成為富翁，反而淪落為賣牡蠣的小販時，菲利普夫婦的市儈面目便暴露無遺，連善良的約瑟夫出于同情多給于勒十個銅子也要遭到克拉麗絲的斥罵：“你簡直是瘋了!拿十個銅子給這個流氓!”最后，他們悄悄地離開于勒而去。

　　這面鏡子照得多么清晰透徹啊!它照出了菲利普夫婦卑鄙的靈魂，更照出了資本主義的“廬山真面目”。走過一個世紀，當今資本主義社會的情況究竟如何呢?我聽說過這樣一件事：在美國個小孩拾了一萬美元巨額，把它交還了失主。但他不僅沒有受到社會的贊揚，反而被稱為“最傻的人”，理由是拾到的錢應該歸自己，不應該交還失主。這簡直太荒唐了!然而這事實!這充分說明，“人不為已，天誅地滅”、“金錢至上”是資本主義社會天經地義的準則。“老”資本主義也好，“新”資本主義也罷，無一例外。

　　《我的叔叔于勒》確實是認識資本主義的一面鏡子，它使我認清了資本主義社會的本質，也從另一面激發我更加熱愛社會主義祖國。

我的叔叔于勒心得體會5

　　閑來無事，又翻閱了《我的叔叔于勒》，感覺怪怪的。 記得上中學時，語文老師告訴我們說：菲利普夫婦虛偽、自私、貪婪、吝嗇、冷酷無情，有著一副可憐又可鄙的拜金相。

　　今天再看，我覺得這種評價似乎不太公正。

　　菲利普一家“并不是有錢的人家，也就是剛剛夠生活罷了”，可是在辛苦工作一周的周末，他們“都要衣冠整齊地到海邊棧橋上去散步”，這怎么能說是愛慕虛榮呢?窮人難道就沒有享受生活的權利了嗎?

　　好吃懶做的于勒在將要拖垮整個家庭的時候被家人送到美洲，讓他接受生活的磨煉，學會自力更生。如若不然，怎樣對待這個“行為不正，糟蹋錢”的敗家子呢?養他一輩子嗎?生活狀況要繼續惡化嗎?女兒要不要出嫁?兒子要不要讀書......這分明是菲利普夫婦在萬般焦急之中作出的無奈選擇，怎能說是“冷酷無情”呢?

　　況且，把弟弟送上去海外的商船，也是“按照當時的慣例”(當時西方人有到海外淘金的習俗)，而且于勒到美洲也確實“賺了點錢”，雖說再度窮困潦倒，但他畢竟學會了自食其力，這不也正好證明菲利普夫婦的做法是明智的嗎?

　　此外，于勒為什么能夠在“把自己應得的部分遺產吃得一干二凈之后，還大大占用了我父親應得的那一部分”?如果菲利普夫婦真的自私，冷酷無情，會允許他這樣做嗎?說明菲利普夫婦對于勒還是寬容的，不然不會讓他占用自己應得的遺產，而且是“大大占用”! ..

　　菲利普從船長那里不僅得知那個年老水手是自己的弟弟，而且還得知于勒“因為欠了他們的錢”心中有愧，“不愿回到他們身邊”，于是他們“回來的時候改乘圣瑪洛船，以免再次遇見他”。是啊，他們又何必去打擾于勒目前尚算平靜的生活呢?這不正是帶著沉重的心情在維護于勒做人的尊嚴嗎?怎么能說他們“自私”、“冷酷無情”呢?

　　我的評價可能也不算十分公正，但是總覺得還是有點道理的，寫出來，也算是班門弄斧，就教于大方之家吧。